当前位置: 网站首页 > 法律常识 > 正文

主动提出分案申请有什么好处

来源:未知 时间:2021-03-30

自动提出分案申请有甚么益处

操纵自动提交分案申请可以扩年夜原申请的规模。例如一件专利申请要求庇护一种一种压燃式策动机,在原始申请中,权力要求1包罗以下手艺特点:“其设置成经由过程利用甲烷基气体和焚烧激发剂的夹杂物而运行”。在回答审查定见通知书阶段,申请人想要将此中的“甲烷基气体”点窜为上位的“燃料气体”。虽然申明书中已公然了利用燃料气体的压燃式策动机的手艺方案,点窜没有超越原始公然的规模。可是按照审查指南的划定,因为这类点窜改变了自力权力要求的手艺特点,致使扩年夜了要求庇护的规模,是以虽然点窜内容合适专利法第三十三条的划定,因为晦气于节俭审查法式,审查员必定不会接管。在这类环境下,若是申请人以为利用“燃料气体”的手艺方案很是主要,可以基于此上位的手艺方案提出分案申请,因为分案申请的手艺方案没有超越原始公然的规模,同时知足分案申请与原申请要求庇护分歧的发现的前提,是以可以顺遂得取得授权。

操纵自动提交分案申请可以尽快取得授权。例如在一件包罗10项权力要求的专利申请中,审查员在一通中以为自力权力要求1~3没有新奇性和缔造性,而其他权力要求具有专利性。这时候申请人在回答一通时可以抛却权力要求1~3,而保存审查员未谢绝的权力要求4~10,从而取得尽快授权。对抛却的自力权力要求1~3,申请人可以别的提出分案申请,在分案申请中辩论其具有专利性的具体来由。如许申请人一方面可以尽快取得权力,以庇护其产物,另外一方面可以争夺尽量年夜的庇护规模。按照新点窜的审查指南,对分歧的发现缔造的界说为权力要求书具有不完全不异的庇护规模。明显,原申请与分案申请的权力要求的手艺特点不完全不异,庇护规模分歧,是以知足不不异的发现缔造的前提,合适分案申请的要求并可以在授权后两个专利可以同时存在。

别的,因为审查指南中对分案申请的内容的要求仅为不超越原申请公然的规模。理论上申请人可以将原申请原封不动地作为一件分案申请再次提交。虽然指南中划定分案申请与原申请该当别离要求庇护分歧的发现,可是和细则中并没有明白的条目制止这类做法。是以客不雅上申请人可以到达专利申请被从头审查一遍的结果,以期到达分歧的审查成果。可是很明显这类做法其实不合适分案申请的立法本意,今朝专利局已注重到这类环境的存在,相信在今后的指南点窜进程中会有明白的划定。

对外不雅设计专利申请来讲,若是原申请仅包括一项外不雅设计,申请人想经由过程提交分案申请的体例再次提交审查的话,专利局会根据细则第四十二条驳回分案申请的。由于分案申请的条件前提是一件申请包罗两项以上发现、适用新型或外不雅设计。对外不雅设计,因为没有权力要求书,经由过程图片很轻易鉴定包括几项外不雅设计,是以只能在包括多项外不雅设计(多套图片)的环境下提出分案申请。相反,对发现和适用新型来讲,因为判定存在几项发现需要对权力要求进行阐发,别的权力要求中未写明但在原申明书中已公然的发现也能够提出分案申请,是以对是不是合适包罗多项发现的前提,申请人有较年夜的辩论空间。

若是但愿可以或许用法令维权,建议你可以进行中国追逃网在线咨询,专业的律师团队会为你解答题目,实时正当的庇护你的权益。